Cela fait quelques mois, maintenant, que les "fake news" sont mises au devant de la scène. Ce qui a pour conséquence d'attirer l'attention des foules sur un sujet qui, somme toute, existe depuis la nuit des temps. Mais récemment, certaines (groupes de) personnes ont eu le sentiment d'être plus spécifiquement attaquées par le phénomène, au point d'en faire un combat personnel et de rassembler et y associer un maximum d'alliés.
Le concept de "fake news" n'est pas très clair. Déjà, en anglais, on peine à en tracer les frontières. et en français, c'est encore pire! Le terme "fake news" s'est imposé pour recouvrir des situations assez différentes comme des mensonges, des légèretés et autres erreurs d'interprétation, des tentatives de manipulation, des canulars... mais aussi des approximations de langages et des prétendues causalités Et ce n'est pas le néologisme "infox" qui réglera le problème. C'est ce qui rend la lutte contre les "fake news" si difficile et aléatoire, surtout celle qui prétend se baser sur des lois et des règlements, qu'ils soient publics ou privés. D'autant que les motivations n'en sont pas très claires non plus. On peut y déceler du dogmatisme, de la défense d'intérêts particuliers... Mais peut-être que si chacun, de notre côté, étions plus attentifs, plus sérieux dans ce que nous lisons et ce que nous écrivons, il y aurait moins de "fake news" dans le paysage.
L'information suivante tient de l'anecdote, mais elle a sa place, me semble-t-il, dans la catégorie des "fake news": "
Manger des oeufs augmente le risque de crise cardiaque ou d’AVC". Elle nous est rapportée par plusieurs journaux, magazines, blogs... dont gourmandiz.dhnet.be (
https://tinyurl.com/y4m2somb). Ce qui est interpellant, c'est que dans le texte même, l'auteur nous affirme que "M
ais comme toutes les études de ce type, celle-ci n’a pas les moyens d’établir de lien de cause à effet." Nous voilà donc face à une "infox" due soit à une volonté de "faire du buzz" à bon prix, soit à une incompréhension, de l'auteur, de ce qu'il écrit et raconte... Cet article semble avoir été largement inspiré par un autre du New-york Times (
Are Eggs Bad for Your Heart Health? Maybe -
https://tinyurl.com/y5goamzz) qui n'est pas aussi affirmatif, certainement pas dans son titre, et il met en garde contre les conclusions de corrélations trop rapides. Il met même en avant quelques biais méthodologiques qui devraient nous retenir de tenir des conclusions trop hâtives (l'étude se base sur des évaluations déclaratives, ne tient pas compte des ajustements de régimes lorsqu'on mange plus d’œufs...)
Bref, pour éviter le phénomène du "téléphone sans fil", qui est indubitablement à l'origine de "fake news" attachons-nous à être plus précautionneux lorsque nous relayons des informations. Lorsque nous rédigeons quelques textes, veillons à les bien rédiger et à éviter les raccourcis faciles. Enfin, lorsque nous les lisons, ne prenons pas tout pour argent comptant...
